Отправлено: 10.08.10 13:19. Заголовок: Выбор ванной
Кто уже определился?
Выбор сейчас велик, если средства позволяют. Изучил несколько форумов, большинство сводится к обсуждению, что лучше: чугун, акрил, сталь. Судя по всему споры бесконечны.
Для себя почти определились что это будет сталь, но не меньше 3 мм толщины (чтобы не гремела и всячески не "гнулась"). Чугун слишком тяжел. Акрил более требователен к эксплуатации и установке. То что "железо" холодное, не смущает. Судя по замерам размер ванны 170х70 см.
Главное для меня - это стойкая эмаль, а об этом информации крайне мало и порой она противоречива. Предварительно выбор пал на Kaldewei толщиной 3,5 мм (сталь). У кого-то есть личный опыт использования? Или опыт использования стальных ванн ROCA?
Сообщение: 26
Зарегистрирован: 07.10.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 17.11.10 14:05. Заголовок: Привет сосед. Ввиду ..
Привет сосед. Ввиду сложности конструкции, из чугуна точно угловую ванну врядли сделать получится, а вот из стали в принципе возможно, но какой смысл если есть акриловые варианты.
Отправлено: 10.08.10 14:15. Заголовок: Тоже присматриваемся..
Тоже присматриваемся к стали. Из производителей или Roca, или Jika. Скорее всего возьмем Jika. Низ запеним. Неплохой выбор ванн в Чешском дворе, если что.
Отправлено: 10.08.10 15:00. Заголовок: Вот, спсб за ответ. ..
Вот, спсб за ответ. Если можно чуть более развернуто, почему Roca или Jika, а скажем не Kaldewei.
з.ы.: я думаю не буду запенивать. Про то что гремит на мой взгляд разговоры слегка преувеличины. У родителей стоит ванна (установленная строителями т.е. самая бюджетная) толщина стенок сомневаюсь что больше 3 мм. Погремит в начале (на маой взгляд не сильно) а потом только вода о воду шумит, как в любой ванной.
Еще в иностранных ванных смущает объем, обычно от 90 до 130 литров при таких размерах. Хотя в roca может и не так? А в советстких чугуниевых около 200 литров. Кто пользовался, не мешает малый объем ванной? не тесно каким либо образом?
Отправлено: 10.08.10 19:56. Заголовок: Немцы дорого "по..
Немцы дорого "по определению". Цена приближена к чугуну. Добавьте туда шумоизоляцию (у них к стати она есть) и получиться по цене нормальная чугунина. Почему jika, а не roca? Вопрос сугубо личного мнения. У Roca нет кантика, бордюра от проливания, соответственно большая часть воды сливается на пол. Хотя, возможно, есть модели и с кантиком. P.S. Сейчас стоит чугун Roca. Часть воды на полу. Что касается объема - х.з. Но на мой взгляд, что чугун, что сталь, опорную конструкцию делать надо. Плюс цементируем ножки, плюс ровные стены, плюс плитку ложим после установки ванны. И тогда проблем не будет
Немцы дорого "по определению". Цена приближена к чугуну. Добавьте туда шумоизоляцию (у них к стати она есть) и получиться по цене нормальная чугунина.
Тут я не совсем соглашусь, может быть она такая же немка как Roca Испанка . Скорее всего и то и другое Китай. Шумоизоляцию ставить не собирался, от лукавого это все... эффект плацебо так сказать, т.е. не думаю что будет существенное снижение шума, но он меня и не беспокоит. Цены на Kaldewei и Roca вполне сопастовимы при одинаковой толщине стали, думаю разница не более 500 руб. Надо будет в живую посмотреть, а то по толщине Roca пока не нашел информации. А на счет чугуна, наш российский стоит относительно не дорого (Новокузнецк, Киров и т.п.) - но я не смотрю в сторону чугуния прежде всего из-за веса.
цитата:
Почему jika, а не roca? Вопрос сугубо личного мнения. У Roca нет кантика, бордюра от проливания, соответственно большая часть воды сливается на пол. Хотя, возможно, есть модели и с кантиком. P.S. Сейчас стоит чугун Roca. Часть воды на полу.
Интересное замечание, спасибо. Учту.
Посмотрел, вроде как у Roca объем около 200 литров, интересно как у Jika? С учетом всего выше перечисленного надо обратить внимание на Jica. Жалко и по тем и другим информации о качестве эмали (т.е. её устойчивости) нет. А это могло бы перевесить все остальные доводы.
Отправлено: 10.08.10 20:25. Заголовок: Непонятно куда скряг..
Tlokenauake пишет:
цитата:
Конечно тесно.
- я не крупный, может мне как раз ну и в ванной зато полежать экономично Непонятно куда скряги немцы девают 70литров. Посмотрел ТТХ практически при одной и тойже высоте стенки и внешнем габарите их ванна 120-130 литров, а остальные около 200. За счет уклона стенок что ли? Надо в живую смотреть, желательно где ассортимент максимальный, может быть в Чешском дворе, который romanuser порекомендовал.
Отправлено: 10.08.10 20:48. Заголовок: Для себя тоже остано..
Для себя тоже остановилась на стали, в первую очередь из соображений бюджетности и веса. Активно юзаю вместе с родственниками 6 лет самую обычную российскую стальную ванну, ничем незапенененную и неукрепленную(стоит только на ножках), при не очень аккуратных пожилых родителях, которые любят пользоватся разными железн. тазиками в ванне и т.д., и сильном использовании разных ощищающих доместосов и прочих щелочных средств. Вывод : при активном пользовании эмалевого покрытия хватает на 5 лет совершенно спокойно, а дальше начинают появлятся серые стертости в легкой форме. По уровню шума никакого дискомфорта нет, особенно если дверь в ванну закрыта при набирании воды.
Отправлено: 10.08.10 21:28. Заголовок: Восемь лет назад был..
Восемь лет назад была установлена железная ванна Jika c размером 1,7*80 в принципе доволен за исключением образовавшихся царапин из за мойки в ней автомобильных шин ,выкладываю фото <\/u><\/a>
Отправлено: 11.08.10 09:07. Заголовок: Спасибо за фото. Впо..
Спасибо за фото. Вполне достойный вид для 8 лет использования, на мой взгляд. Если не секрет, чем мыли? Что-нить с кислотой использовалось, вроде аистов утенков доместосов и т.п. или только порошок и хоз.мыло?
Отправлено: 10.08.10 21:31. Заголовок: To Plodder 1. Я не з..
To Plodder 1. Я не знаю строну производителй немецких ванн. Но толщина 3 с полтинной. У Роко только 3. Что касается Джики не знаю, но концрен, тобишь производитель, один и тот же. 2. Цена немцев 3.5 мм около 15 штук (смотрел в Максидоме), при 5-6 у испанцев. 3. Эмаль на рос. производителей сейчас не дотягивает до стандартов. Если есть желание то можете поддержать рос. производителя. Но, лично я, рисковать не хочу.
To Plodder 1. Я не знаю строну производителй немецких ванн. Но толщина 3 с полтинной. У Роко только 3. Что касается Джики не знаю, но концрен, тобишь производитель, один и тот же.
ок, спасибо.
цитата:
2. Цена немцев 3.5 мм около 15 штук (смотрел в Максидоме), при 5-6 у испанцев.
Смущает что ванны привезенные оттуда, с таможней и транспортом и т.п. стоят как ванны отсюда.
А Вас не смущает тот факт, что автомобили произведенные там, стоят дешевле, чем произведенные здесь. Для примера возьмем два сайта toyota.com и toyota.ru. Возьмем Камри. У них от 19595$ при объеме 2.5 л, у нас где-то от 31000$ при объеме 2.4 л. P.S. Цена зависит от многих факторов: начиная от ручного труда и заканчивая лобированием интересов производителя со стороны государства.
Прошу обратить внимание что я приводил стоимость при толщине 3,5 мм, а так есть и дешевле, вот например: 4 238-58 р. Интересно какая толщина у Roca при такой цене? Разница конечно есть, но мне кажется не существенная.
P.S. То что у немца ванная идет без ножек - понятно, а вот у испанца так и не смог понять.
Тоже без ног. Только у Испанца похоже существенно дешевле примерно 400 против 1300. Значит выбор почти сделан только смущает отсутствие информации по толщине. Придется ехать в магазин со штангеном или стучать "вживую".
только смущает отсутствие информации по толщине. Придется ехать в магазин со штангеном или стучать "вживую".
На приведенной мной ссылке выше написано 3 мм. А вот в другом источнике получаем 1.8мм 1.5мм сталь и 0.3 мм слой покрытия. Короче бог их знает. Я запеню и не буду заморачиваться. При запенивании, на мой взгляд, конструкция будет более жесткая и не будет "играть".
На приведенной мной ссылке выше написано 3 мм. А вот в другом источнике получаем 1.8мм 1.5мм сталь и 0.3 мм слой покрытия. Короче бог их знает. Я запеню и не буду заморачиваться. При запенивании, на мой взгляд, конструкция будет более жесткая и не будет "играть".
Еще раз посмотрел Вашу ссылку, про 3 мм, так и не нашел... вообщем неважно. Если запенивать то звук должен стать менее громким, а вот на жесткость мне кажется это влияния не окажет. Главное чтобы когда двумя ногами становишься на край (у меня почему то такая необходимость возникает переодически) этот край не прогибался
Сообщение: 371
Зарегистрирован: 11.12.09
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 10.08.10 23:55. Заголовок: Соглашусь, что ни чт..
Соглашусь, что ни что так легко не моется и не блестит, как стальная мисочка для мытья тела.
Чугунные ванны кировские и новокузнецкие не советую, у них уже через несколько месяцев желтеет эмаль от воды, а если мыть сильными средствами, то всю новизну и блеск быстро теряют. Если чугунную бюджетную, то китайские лучше.
А в ЧЕШСКОМ ДВОРЕ действительно есть что выбрать. Если кто хочет сделать душ, то у них выбор шторок раздвижных и всяких разных. А также шторки на ванны. Они под заказ работают.
Отправлено: 06.11.10 19:29. Заголовок: Lora пишет: А в ЧЕШ..
Lora пишет:
цитата:
А в ЧЕШСКОМ ДВОРЕ действительно есть что выбрать. Если кто хочет сделать душ, то у них выбор шторок раздвижных и всяких разных. А также шторки на ванны. Они под заказ работают.
к сожалению чугун при нашей воде даже при наличии фильтров быстро желтеет несмотря на дорогие ванные с качественной отделкой эмали. Так что необходимы сильные средства очистки, что на эмаль сказывается е лучшим способом. Проверено лично. может лучше душевую кабину, хотя для тех кто любит полежать в теплой воде это не лучший вариант.
Отправлено: 11.08.10 15:09. Заголовок: А кто-нибудь слышал ..
А кто-нибудь слышал что-либо про ванны фирмы Bach? В интернете пишут производитель Россия-Германия, интересно кто из них на самом деле...да и вообще как качество их, т.к. на них почему то часто вижу скидки 15-20%....
sancho803 , спасибо за ответ! А то мы что-то теряемся в догадках как эти гидромассажные ванны выбирать..., а не могли бы вы посоветовать ванну в ценовом диапазоне как и Bach, но с двигателем и форсунками не китайского производства.... будем очень благодарны!
sancho803 , спасибо за ответ! А то мы что-то теряемся в догадках как эти гидромассажные ванны выбирать..., а не могли бы вы посоветовать ванну в ценовом диапазоне как и Bach, но с двигателем и форсунками не китайского производства.... будем очень благодарны!
Отправлено: 13.08.10 15:22. Заголовок: Да основная проблема..
Да основная проблема металлических ванн связана не со звуком ( воды набралось чутка и все пропал звук) а с тем что они холодные и тепло сохраняют очень плохо. А это значит что в такой ванне ножки замерзнут и остывать вода в ней будет быстрее. Опять таки это не смертельно , как говорится на вкус и цвет ....да и ко всему привыкнуть можно
тем что они холодные и тепло сохраняют очень плохо
Ну не знаю. Это же сколько по времени нужно, чтобы остыло 150 литров горячей воды. Мне кажеться, в большинстве своем, все это маркетинговые байки. С другой стороны, если допустить тот факт, что вода в стальных ваннах быстро остывает, то по закону физики, она быстрее и нагревается. Или я что-то путаю?
Отправлено: 13.08.10 19:14. Заголовок: srb пишет: Всё прав..
srb пишет:
цитата:
Всё правильно. Главное - покрепче ванну обнять.
Обнимать остывающую ванну - это уже близко некрофилии А если без шуток, пользовался и стальной, и чугунной, разницы особо не заметил. Может потому что я принимал ванну не больше часа?
Сообщение: 27
Зарегистрирован: 07.10.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 17.11.10 14:08. Заголовок: Себе поставил нашу р..
Себе поставил нашу российскую ванну Новокузнецкого завода 170х75х45 за 10000 рублей с доставкой в квартиру. Нормальное качество. Эмаль ровная и гладкая. По качеству реально за такую цену аналога нет. Все что до 25-30 тысяч все китайщина. И глубина меньше на 5 см. Так что лично я считаю лучше нашу, чем китайский хлам. Если есть тысяч 30, то можно купить уже реально из Европы ванну, хорошего качества.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет